Введение

 

      Книга являет собой сборник трактатов о человеческих ценностях и может быть использована как учебник, как фундаментальное положение для создания очередной религии, как инструмент разрушения любой другой религии или же, если это книжный вариант, как подставка для других очень важных в домашнем хозяйстве предметов на усмотрение читателя. Заранее оговариваю: читателей я не считаю предельно умными, жаждущими найти истину и архицивилизоваными; житейский опыт подсказывает, что среди оных есть балбесы, тормоза, недоразвитые, не от мира сего, фантазеры и прочие не состоявшиеся гении. В связи с чем не беру на себя ни каких обязательств, не гарантирую ни каких эффектов и ответственность за изменения психики, равно как и других составных элементов прочитавшего мою книгу, не несу.

                             О  воле.

 

   Что есть воля? Это человек. Причем подчинивший себе свои желания: он их может зачать, убить, усилить и т.д. Это же относится и к эмоциям, наверно, это второй уровень развития воли – контроль эмоций. Также и контроль психических состояний. Также и контроль мыслей!

   Последнее самое интересное и самое последнее в ступеньках сильной воли. Мысль в голове носителя всегда будет ведома верхним приоритетом – волей. Мысль не сможет заснуть, остановиться, обязана будет развиваться до рубежа, обозначенным поводырем; она не сможет стать другой, её всё равно рафинируют и идентифицируют; её не съедят мысли-конкуренты, потому что их отгонят, а потом испепелят; мысль станет бройлерным спортсменом-автоматом, не допускающим свою гибель до выполнения поставленного задания.

   Воля – это то, что, при согласии и желании носителя, может стать самым главным абсолютно во всём. Она достойна этого.

   Единственной достойной единицей этого же уровня является любовь. Они не должны пересекаться, они должны идти в одном направлении, возможно, помогая друг другу. Их совместная жизнь есть самый трудный вопрос в мире.

 

                                   

                                 О бизнесе.

 

   Когда у инвестора мало денег, он их вкладывает в человека квалифицированного. Тот хорошо и профессионально, для конкретного  маленького случая „прокручивает“ и удовлетворяет вкладчика – инвестора. При этом вкладчик достаточно детально может проверить работу своего заёмщика на предмет „умелости“, профессионализма.

   Интересная картина при большом количестве денег у инвестора любого рода: решающую роль при принятии решения о инвестировании играет доверие! Причём инвестор даже может не отдавать себе отчёт о влиянии на принятие решения именно этого фактора, он очень хочет верить человеку, которому дал деньги. Тогда тот легко может прикрыть свой непрофессионализм или же халатность, или даже своё воровство увеличением вероятности (в глазах инвестора) факторов отрицательного влияния чего и кого угодно на бизнес (любое планирование имеет увесистую долю, даже „конкретный пакет“ вероятностных событий). Иными словами – хорошая „отмазка“ покажет заёмщика хорошим профессионалом.

К сожалению, мастерам „отмазок“ верят больше, чем другим…

   Запомните !!! Если вы слышите убедительные отговорки – перед вами разгильдяй! Это не совместимо!

 

                                О власти

 

   Да, власть действительно раскрывает человека, ничего тайного, непонятного, непредсказуемого в нём не остаётся.

   Власть – это второй уровень развития человека? Да. Теперь он влияет на жизнь многих людей, а не лишь на свою.

   Власть открывает новые возможности и новые угрозы.

   Власть человеку даёт либо Бог, либо дьявол, каждый для своих целей. Когда человеку она «достаётся», он становится становится избранником либо того, либо того. Но что происходит, если человек отказывается от власти?

 

                              О воле, о чувствах.

 

   Ведь больше ничего… только воля и чувство…

   Как? Как люди этого не видят? Только две причины побуждают нас к действиям! Только эти двое!.. Это слишком просто, поэтому для них это недоступно… Это тайна тайн, которая стоит на самой высокой вершине истины мира… всех истин…

   Это самое дорогое? Энергия, сила, которая меняет мир в любых его проявлениях, на любых уровнях. Не вопрос „где она находиться,  из чего состоит“ и т.д., а тайна как вызвать её действие в том или обратном направлении, то есть – научиться управлять ею. И учёные, и маги изводят себя именно этим стремлением, хоть и отрицают друг друга на этом пути,  но их цель – ОВЛАДЕТЬ!..

   И их стремление – это уже направленная энергия, сила…

   Только Воля и Чувство является тем двигателем, который удерживает поток энергии в желаемом человеком направлении. Но! Они не совместимы!!! Либо – Воля, либо – Чувство! 

 

 

                      О Выборе.

 

   Любой эпитет, придуманный людьми, подойдет к этому слову: Выбор.

   Почему никто не задумывается, что абсолютно все существующие религии и те, которые только возникают, строятся на этом слове. Они его обкатывают и обыгрывают как им нужно. Всё…

   Это самое ёмкое и многозначное слово, как ни странно для нашей прямой линии мышления, оно и много- и однозначное одновременно.

   Трудно сказать, что Библия, Коран, Веды и т. п. всесильны, они не всесильны, так как их уже несколько, значит каждая из книг ограниченна по определению, а слово «Выбор»?..

   Абсолютно любой, кто сделает это слово своим Богом, уже уникален, уже может всё, что захочет. Для него перестаёт существовать вопрос цены, скорее всего ему перестанет быть нужным думать, ведь думать-это выбирать, отпадает масса теперь уже прочих «ненужностей». Вот только интересно, будет ли тот, кто сделал Выбор, называться человеком? И кто тогда Бог?

   Это самое главное слово…

 

                        О выборе, о пределе.

 

   Однажды тебе удаётся встать на Путь. Для этого перестаёшь употреблять алкоголь в любом виде, курить, смотреть фильмы, играть в компьютерные игры, несколько недель работаешь со своим телом, изучаешь мысли древних мудрецов, находишь себя в жизни, в конце концов, на некоторых людях ставишь крест...,  а потом, с кружкой чая в руках, сидя под тёплой батареей, ловишь мысль: «Я вижу свою границу, свой предел...».

   Может быть, именно это и называют просветлением, голосом свыше, снизошедшей благодатью, подключением к всемирному эфиру, пробуждением способностей и т.д. Именно так понимаешь, каков он – новый Я. Хватаешь, как свежий воздух, краешек его, новых для тебя, чувств. Понимаешь, что новый я есть, но между вами – граница. На границе можно немножко постоять, почувствовать соседние миры, соседние чувства, соседние системы ценностей, но очень недолго, тебе предстоит Выбор...

   Только такая «чистота», которой ты добился, могла показать тебе эту границу, твой предел...

  Тебе предложено измениться и изменить свой мир, наверно, это и есть взросление, рост... выбирай...

 

                                О границе.

 

   Трудно, но возможно выйти на „свою“ границу. Создавая свою жизнь, любой человек рождает свои штампы, стереотипы, алгоритмы. Он одинаково каждый раз берётся за ручку двери,  примерно одинаково умывается и вытирает лицо, реагирует на радости и трудности тоже одинаково, как ни странно, но делаемые им выводы в массе своей одинаковы, предсказуемы, так как для этого он пользуется своими структурированными базами данных, наборами с более или менее постоянной иерархией позиций. Короче – штамп на штампе сидит и штампом погоняет.

   И тогда система, рождённая человеком, съедает его самого: лень думать, так как образы одни и те же, лень говорить так как такой набор слов он уже много раз произносил, лень подниматься по ступенькам, так как это он делает абсолютно одинаково (разве что в разной обуви или одежде) десятилетиями; лень чмокнуть в щёчку родную рожицу, так как она и так в курсе как он это делает.

   А заметили, всё со слова „лень“?! Ну и правильно! „Лень“ – это же альфа прогресса. Это самое энергичное, энергоёмкое, что есть в человеке. Она появляется после революционного „Надоело!“, и тогда человек останавливается, перестаёт повторять и …   Ну …

   Выходит на „свою границу“, что до неё он уже отлично знает, за ней …  что угодно, но другое, он – другой.

  

                          О Законе. О книгах.

 

   Культовые книги, те, которые зародили культуру, читать следует. Пусть не мешает их религиозность, читать нужно, просто зная это. Из-за этого и читать.

   Книги с самым серьёзным статусом, те, которые являются базисами религий, важны и интересны, как минимум из-за своей применимости людьми. Любой, претендующий на элитарность, должен сдать экзамен по измерению объёма каждого такого Источника: найти, измерить и оценить все каналы и метастазы причин появления Источника, результатов его жизни то рождения до момента анализа, а также последствий и его возникновения, и его жизнедеятельности, и вероятной ликвидации.

   Такой „любой“, сдавший экзамен, обнаружит некую родственность Источников, если поднатужиться, - откроет алгоритм этой „родовой линии“ и понятие Закон или Истина станет для него подозрительно простым…

   А что потом?..

 

 

                                        О команде

 

   Любая команда держится на стремлении достичь поставленной  цели. В команде могут быть разногласия на низких уровнях, но не на уровне цели.

   Цель для команды – это святое, это Бог. Кто не верит в этого Бога, кто поставил его святость под сомнение, тот не должен быть в команде, больше – он враг для других членов команды.

   Любой конфликт мнений, интересов, методик должен быть подведён к судье команды – её цели.

   Цель команды обязана быть совершенно понятной всем членам команды, она ни в коем разе не должна допускать даже намёка на двусмысленность, она должна своим сияньем выжечь всё, что может в будущем стать её конкурентом.

   Команда, имеющая такую цель не сможет не иметь результат.

   Члены команды – это ростки, которые тянуться к солнцу, солнце для них – это сияющая, желанная цель.

 

                                   О методах дьявола.

 

   Согласно учениям христианства он, дьявол  или же сатана, есть, то есть – существует. Зачем и для чего? Это вопрос из другой главы, хотя непонятно: как можно рассматривать методики,  не зная, для каких целей они служат? Можно. Достаточно знать кто и для каких целей их использует. Любой человек в своём сознании имеет собирательный образ дьявола, и этого достаточно.

   Известно, что дьявол „отвращает от пути истинного“. Моя жизнь идёт своим чередом (представляйте свои ежедневные действия), Илья Муромец едет на любимом вороном, всё хорошо, Солнце светит, каждый уверен в себе, доволен своей жизнью, считая, что неизбежно приближается к воротам рая, и вдруг, Выбор! …

   Предо мной встаёт ещё один (или больше) вариант, способ достижения целей, я могу совершить другие поступки (представляйте, что вашим ежедневным действиям появилась альтернатива) , Илья Муромец упёрся в камень с надписями на развилке дорог… Варианты выхода из этой точки мне кажутся совершенно равными (это принципиально, иначе это не выбор), но каждый вариант приведёт к абсолютно разным результатам. Что дальше? И мы останавливаемся подумать… Теряем время, теряем энтузиазм, запал. Вероятность правильного выбора обратно пропорциональна количеству вариантов… Но мы всё же идём, и вдруг, бац! Выбор №2, последствия усугубляются…

   Методика просто блеск! Не так ли?

 

 

                                           О правоте.

 

   Правота наступает…,  а интересный оборот, - удивительно, но правота имеет не только не только полярные качественные состояния, но и количественные промежуточные (почти прав, наполовину прав и т. д.). то есть она может плавно из небытия плавно переходить, перемещаться, расти, наступать (как время года: наступает зима) в бытие („теперь ты прав“). Так вот, правота материализуется, появляется, когда человек УБЕЖДЁН. Если его не считают обладающим этой правотой, то им же хуже. Правота выросла из его убеждения, она – его, он ею владеет, он обладает правотой. И что удивительного в том, что правота есть и у них? Почему нас удивляет факт размножения правоты …? Ведь нам не удивителен её рост, наполнение, появление?...

   Просто иногда видна не вся „семья правоты“… Она умнее и способнее нас, и может членов своей  „семьи“  поселить в разных логиках, разных эстетиках, разных культурах.

   А мы спорим…

 

                                         О религии.

 

   Любые споры о религии следует прекратить, пока спорщики не выработают определение религии ( вообще-то любой спор надо начинать с определения предметов спора, чтобы иметь перед глазами границы океана, в котором спорщики готовы плавать). Здесь придётся помучаться и разделить понятия „религия“ и „вера“. „Религия“ – понятие почти объективное, оно (в смысле она) будет существовать, даже если мы будем против наличия религии в нашей жизни (причём мы объединимся одной этой идеей, и это запросто станет очередной религией, атеизм, например). „Вера“ – почти субъективно, так как это только в наших чувствах.

   Любой желающий сможет оспорить мои последние утверждения и скажет, что „Религия“ – субъективно, а „Вера“ – объективно, придумав массу хороших доказательств. О чём это говорит?..

   Разве может быть что-то одновременно и так, и эдак?... Подумайте…

   Может. Это нечето разбито в пространстве, например, на меня и на моего оппонента. Поэтому мы говорим о разных вещах и понятиях, как в поговорке: „Я ему про Фому, а он мне про Ерёму“. Поэтому так спорить – пустая трата времени.

 

                                          О религии.

 

Представьте себе такую картинку:     есть два путника по жизни,

                                                                      причём (5) – начитанный и

                                                                      обученный  определённой

1

2

7

6

5

4

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                 

                           

                           

 

религии (стандартной и общепризнанной),  а  (4) – не „втянутый“  туда ни каким способом. И (5) и (4), родившись,  - (3) попали в жизнь – (2) без своего согласия, и теперь желают, „пройдя“ её, достигнуть – (1) – всепонимание, наивысшее благо, истина, Закон, короче – Бог…

   И не собираюсь богохульствовать…

   (5) неизменно начнёт разговор с (4), и выяснит, что тот хочет достичь (1), двигаясь по (7). Тогда (5) а) ехидно,  б) просветлённо (предлагаю читателю выбрать понравившийся вариант) улыбается

и говорит: а) „О, глупый баран!“; б) „О, ставший на путь!“

(выбирайте) и дальше рассказывает, что мнение о возможности

 прямолинейного движения к (1) ошибочно, что нужно двигаться по „Правилам“ – (6) и только так, и что тот,  кто движется по-другому, находится во власти врага великого (1) (во власти дьявола, сатаны).

   И не собираюсь богохульствовать.

Затем (5) расскажет, что таких как он, идущих по указанным „Правилам“ – (6), очень много. Что „Правила“ священны, так как их написал тот, Кто Дошёл до (1), и он завещал, по доброте своей душевной, эти „Правила“ всем тем, кто войдёт в (2). Что идти по  „Правилам“ (6) тем, кто полностью с ними согласен, очень просто и легко, и что ни в коем случае нельзя сметь даже помыслить об изменении „Правил“, так как нет и не может быть никого способнее того, Кто Дошёл…

   И не думаю богохульствовать.

   (4) а) просветлённо, б) ехидно (ну, вы в курсе) спросит у (5) о других Кто Дошёл, на что получит ответ, что Они не Дошли или Дошли не Туда. Затем (4) выяснит у (5), что великий(ое) (1) создал (2), да и (3) тоже, это у (4) вызовет вопрос о форме (2): почему тогда (1) не уравнял (2) и (6)? На что получит замечательный ответ: чтобы пришедшие их (3) выбирали (6) или (7) !!!

    Я богохульствую?

   А потом (4) спросит у (5): „Ты предлагаешь мне только (6), ты лишаешь меня выбора?!“. А дальше, как в анекдоте: „И кто ты после этого?“.

   Я богохульствую?

   В конце (4) обратиться к (5): „Ты говоришь, что познаёшь „Правила“ –(6) по книгам и по живому учению тех, на кого снизошла благодать, открылся третий глаз, вселился ангел и так далее. А скажи: как они определяют, что это было от (1)? Ведь ты говорил, что враг великого (1) так хитёр, силён и могуществен…“

   Я богохульствую?

   А вы???

   Думайте…

 

 

                             О смысле жизни.

 

   Ох, уж этот самый главный вопрос...

   Каждый философ считает своим долгом «разложить по полочкам» этот вопрос, у всех получается, но по-разному, и почти всегда не до конца.

   Этот вопрос тождественен вопросам о Боге, о человеческом предназначении, о счастье, и, в общем-то, тождественнен любому серьёзному вопросу. На эти вопросы есть ответы? Да, но всегда разные. Каждый раз свои ответы называют Истиной. Но прикол в том, что Истина – субстанция живая, она меняется в трёх координатах и во времени. А кто ещё так меняется..?  Мы...

   Мы живём в одном мире с Истиной, значит относиться к ней надо, как к нам самим. А как мы относимся к себе?.. как сами захотим! Какими мы хотим видеть себя, такую Истину мы и видим… Отсюда   должно быть понятно, почему могут быть два человека с разными истинами, почему может быть небольшая группа людей с одной Истиной и целые народы, как ни странно, с одной Истиной. В последнем случае её могут называть общим мнением, идеологией, моралью или даже верой.

   А у скольких людей ВАША Истина? Или же ЧЬЯ Истина у вас? Вдумайтесь, это важно. Итак, вы ДАЁТА или БЕРЁТЕ ?  Это верхний самый первый уровень в градации людей, и самый важный.

   Вот вы и увидели (надеюсь) в чём смысл жизни…

 

 

                                              О страхе.

 

   „Боюсь“ – любимое слово любого человека. Боязнь – это самостоятельное установление границ, именно собой и для себя. Подумайте, вспомните, а потом запишите свои страхи. Когда увидите весь список, станет тяжело – вы почувствуете в один момент все свои границы. А теперь ответьте себе: в каком месте болит? Именно так, определите в себе место, где неуютно, противно, невыносимо, это место – переключатель вашего будущего. Хотите оборвать, сломать череду „непобедимых“ страхов? Этих противностей, монстров, которые отобрали у вас то будущее, которое согревает вас, то будущее, в котором вы приложите свои силы в полной мере, раскроетесь полностью, почувствуете свою необходимость кому-то и чему-то! Нужно повернуть ваш переключатель. Сами справитесь? Могу подсказать: возьмите пример с ребёнка, он исследует то, что ему интересно, ему не страшно, его влечёт к страшному на наш взгляд. Это – первая ступень. А вторая – очень короткая и для большинства (надеюсь, вы не в той группе) недостижимая – полюбите источник своего страха, поймите его, проникнитесь им.

   Приплыли, теперь – вы не трус, а нечето без границ, думайте, что делать дальше.

 

 

                     О чувствах. Обида.

 

   Человек обиделся… Произошёл какой-то разговор, намного реже – действие, и человек обиделся…

   Это означает, что он перестал любить. И всё… Не нужно копаться, размышлять – он перестал любить… это хорошо или плохо? Детский вопрос, не так ли? Все знают, что любовь – это хорошо (смотри „любовь“).

   Но это не помогает. Человек сидит ( или ходит) с каменным лицом, не реагирует на шутки, не смотрит обидчику в глаза, не жаждет ему счастья, он носит в себе камень. Камень – это сравнение с обидой прошло сквозь века, чтобы показать нам (тем, кто хочет познать), что есть обида.

   Из-за обиды нельзя:

1.    подняться, подпрыгнуть до ежедневных высот, не говоря уж за увеличение своего предела, потому как тяжело;

2.    бегать с лёгкостью по своим мыслям, придётся тупо волочить усталые ноги;

3.    на крупных поворотах жизни сначала будем набивать себе шишки и разбиваться о стену поворота, пока не решим сбросить личную скорость или избегать повороты, мы станем бояться поворотов, то есть перемен;

4.    камень сначала натрёт наше тело ( чувства) до крови, а потом заставит нарастить мозоли, грубый панцирь, нечувствительный к мягкому, нежному, тёплому.

А теперь – главное:  вы обиделись потому, что тот сказал то-то и то-то ( и ещё, конечно, миллион „то-то“)? В течение года вы сделали это же… Это – закон. Не пропустите этот момент, а потом подумайте… и вы научитесь не обижаться! То есть – любить!

 

 

                                        Об одиночестве.

 

   Одиноким считается человек, не имеющий жену ( мужа ) и родственников, родных.

   Подавляющее большинство считают, что О. – это плохо, рядом, хоть крокодила, но должна быть. Причём даже не на втором месте стоит совместимость людей в моральном, духовном смысле. Считается нормальным, иметь жену и испытывать безразличие рядом она или нет (причем допускается, чтобы хотелось, чтоб чаще – нет). Но почему тогда живущего с любимой собакой – членом семьи всё равно сочтут одиноким и несчастным? А наличие многих друзей?

   Просто всё: любой человек, видя четыре стены, вынужден направлять взгляд в себя… А что внутри слабого, примитивного, недалёкого человека? Пустыня, уродства, плоскость и одноцветность. „Глаза“  передают это в мозг, в психику, который запрограммированы карёжить человека и заставлять его мучаться, а значит – искать выход, что-то менять, а это он будет делать внутри себя. В этом есть высокий, нет, это и есть высокий смысл. Но вот беда: слабые люди ленивы (потому и слабые) и они изобрели „театр НЕодиночества“ – жену в представлениях вышеописанного, она не даёт „спускаться“ в себя, следовательно – нам хорошо, мы не видим кошмаров…

   Ну – ну…

 

                     Трактат о любви.

                                                1

     Безусловно, любовь-это чувство. Потому относиться к ней надо именно как к чувству. В любви нет логики, рационализма, будущего и прошлого. Она не живет в нашем материальном, измеряемом мире, но она всегда ему параллельна в любой точке. Ее возникновение для мира материального непредсказуемо. Ставить вопрос о ее существовании в нематериальном, субъективном мире –бессмысленно: она и есть этот мир.

    Любовь-есть мать всех чувств. Она и есть эти чувства, все… Любое наше чувство-желание раствориться в объекте наших чувств, приблизить его к себе. Проследите: хочется есть, согреться, приласкать, обладать, получить удовольствие, радоваться за кого-то или за что-то и т.д… Как видим, в этом списке будут чувства положительные, добрые их противоположность-отрицательные, злые чувства, будет  НЕлюбовь. Она же будет поступать полярно: мы совсем не захотим растворяться в объекте чувств е и будем стремиться отойти подальше. Проследите: страх, голод, холод, боль, озлобленность, горе.

    Любовь-радостное желание отдать часть себя объекту любви, сильная любовь-всего себя, как Солнце, как другие звезды, отдающие свое тепло и свет.

 

   

      Это самое страшное чувство, его следует бояться, оно разрушает все вокруг себя. Беспощадно, цинично, легко ломаются люди, города, судьбы, труды и все во имя нее-любви!

     А зачем нужна она вообще? Если живут люди друг с другом без любви, если человек выполняет нелюбимую работу-они знают правду в этом случае, смотрят на мир не сквозь розовые очки. А те кто, так сказать, вне любви, они эту любовь обеспечивают своей работой, своими чувствами, своими жертвами… И теперь подумай, кто важней и достойней, с кого следует брать пример.

     Вывод: влюбленные-паразиты…

     Во любопытно. Доразмышлялся… Неожиданно, да?

     И дальше: любить-вредно для развития человечества, чем меньше влюбленности, тем больше человек думает об окружающих… Без любви народы будут сплаченне, вероятно, войны не будут допущены… Наступит рай небесный на земле!

     …Ну ничего себе…